悲观主义者总是在等待下雨，而我已经浑身湿透。——《雨中的请求》

一提到印度的影片，很多人会想到《三傻大闹宝莱坞》《摔跤吧爸爸》《贫民窟的百万富翁》等影片，却很少有人看过《雨中的求情》。而在我看来，这部影片虽冷门，却有着同上述电影相等的魅力，是印度一部不可多得的佳作。

《雨中的请求》海报

《雨中的请求》是由导演桑杰·里拉·布汗萨里执导，于2010年上映的一部影片。它主要讲述的是：世界著名的魔术师伊森（Ethan），因一次失误的魔术表演而瘫痪了14年。过去的十几年来，他在护士索菲亚（Sofia）的照料下，健康状态一直比较稳定，还通过广播节目激励了无数听众。但随着内部器官功能的弱化，伊森为避免永久性住院和靠机器支持生命，向法院提起安乐死的诉讼。他的要求震惊了世界，也遭到了几乎一致的否定。最终诉讼失败，而索菲亚为成全伊森意志，提出帮助他实现安乐死。

对于“死亡”二字，大多数人都会选择避而不谈。比起尊严地死去，人们更偏向于经历着非人折磨却要坚强活着的态度。所以，这部影片以安乐死为话题，就注定了它只能成为一部冷门电影。

而冷门并不代表着这部电影是烂片，致使它冷门的所在，恰是它成为佳作的原因之一。下面，我将从四个方面来详细谈一谈这部电影的魅力所在。

1、哀伤严肃的内核话题，虽沉重却不压抑。

在谈“死”色变的普遍现象下，以安乐死为话题，奠定了此片哀伤严肃的基调。

此影片以伊森提起安乐死的请愿书为一条主线，在“自杀违法”的社会中寻找安乐死的合理性，围绕着这条主线将剧情展开。

虽然安乐死的话题很沉重，但通过主角幽默的台词和几处欢快的歌舞及配乐，以及影片结尾弱化肃穆氛围的处理方式，使影片最终呈现的效果却并不压抑。而死亡和幸福这对看似矛盾的词汇，也在本片中得到了很好的融合。

例如，伊森虽饱受痛苦却充满风趣幽默，时不时“挑逗”索菲亚。在他一脚迈入死亡之时，却笑称“索菲亚将履行作为我妻子的第一个和最后一个任务，她将让我看她性感的美腿。”

再比如影片结尾处，永别的送别仪式却像一场狂欢聚会，哀伤感动未达深处，便被伊森幽默的话语化解。在弱化肃穆氛围的同时，让人感受到死亡和幸福是可以相连的。

2、穿插在电影里的魔术场景，具有双重意义。

魔术在影片中具有不可或缺的地位，它既是伊森瘫痪前的成就所在，也能从中看到职业传承。同时，影片中魔术场景，还起到了补叙和对比的作用。

（1）伊森回忆中和梦境中的魔术场景，增强了叙事能力，弥补了对过往叙事的空白。

影片以索菲亚照料全身瘫痪的伊森为开头，而穿插在影片中的魔术场景，以伊森回忆的方式出现，起到了弥补对过往叙事的空白。

例如，通过伊森回忆他6岁第一次表演魔术，我们可以得知，他接触魔术的起因是为了让母亲开心。再比如，通过回想那场致使他全身不得动弹的魔术场景，可知他遭到的并非是天灾而是人祸。

（2）通过魔术场景与现实场景的对比，烘托出伊森渴望自由却被束缚的痛苦，增强了伊森请求安乐死的合理性。

影片中一个几近将魔术上升为艺术的场景，出现在伊森被索菲亚打了镇定剂昏昏欲睡时。

在这个以蓝色光影为背景的魔术场景中，伊森以一个大型透明泡泡为道具，跳了一段极具艺术之感的轻盈舞蹈。

而这个魔术场景的寓意十分明显：囚禁在不得动弹的躯体里，伊森怀念过往自由活动的日子。也正是通过此魔术场景和现实场景的对比，展现了伊森内心的挣扎与痛苦，也为伊森提起安乐死的请求平添了几分合理性。

3、影片铸造了一种超越友情、亲情和爱情的“神性”感情

影片到达尾声之时，离婚后索菲亚答应嫁给伊森为妻子。看完影片，我不禁思索索菲亚对伊森的感情是爱情吗？不可否认，索菲亚同伊森之间存在着爱情，但我却认为，索菲亚对伊森的感情是一种超越了爱情之外的“神性”感情。

索菲亚十年如一日的用心照料伊森，不惜抛弃了丈夫和家庭，甚至为了成全伊森意志，不顾后果地决定帮助他安乐死。

正如狄菲娅妮所说“在伊森的生命中，超过伊森自己的生命，那就是索菲亚。她超越了护士的责任，超越了朋友，超越了情人，甚至超越了妻子。”

当感情上升为神性时，体现出来的便不是一种小爱，而是一种大爱，一种能谅解像伊森一样请求安乐死的人的大爱。

4、影片抛出一个令人深思的问题：生命神圣不可侵犯，自己是否有权利掌握自己的生命？

在伊森住所进行的审讯中，检察员先生询问伊森的母亲“你是否同意他安乐死呢？”

“我生下他，但我相信我儿子有权利掌握他的生命，毕竟，这是谁的生活呢？”伊森母亲的一番话，直接抛出了影片最令人深思的问题。

生命神圣不可侵犯。照料伊森的索菲亚、帮助伊森打官司的狄菲娅妮、救回伊森一条命的医生包括生下伊森的母亲都不替伊森决定他的生死。

那么，伊森自己是否有权利掌握自己的生命呢？伊森母亲的答案是肯定的，但站在社会的角度，安乐死是被大多数人否定的。

关于安乐死的两种争论，自安乐死被提出以来就没有停止过。否定者以伦理、社会、生命等多个角度，提出安乐死立法面临的多种现实障碍。肯定者却认为与其病人痛苦挣扎在生命边缘，不如有尊严地死去。而两者争论的焦点，实则在生命的处置权上，就是自己的生命权是否能由自己掌握。

生命只有一次，对谁来说都是宝贵的。伊森虽然请求安乐死，但他绝非是一个视生命为鸿毛的人。在他瘫痪的12年间，无时无刻不承受着身体和心灵上的煎熬。这种痛苦，是检察员仅仅尝试了60秒便绝望崩溃的煎熬。

而影片在抛出自己是否有权利掌握自己生命的同时，也给出了面对生活的积极回复。

虽然人生苦短，我的朋友。但如果你用心生活，时间够长了。因此，打破规律，快速原谅，真正的爱，不要后悔什么使你微笑。

结语：

《雨中的请求》虽是一部印度电影，但宝莱坞最重要的歌舞特征却被大大削弱。同时，安乐死的话题显现出西方化特征。

虽然此影片鲜少有人看过，但不管从镜头语言、场景切换、叙事方式还是影片的话题上，此部电影都算得上一部佳作。至于影片抛出的问题，仍然需要人类在时代发展中不断地摸索和探求。

声明:本文由"麦兜"发布，不代表"破站"立场，转载联系作者并注明出处：https://www.848586.cn/161072.html