女校长涉诈数千万身亡，网游充值三千万案二审激辩引关注
作者:麦兜 更新时间:2025-07-09 12:20:29 阅读 140
庭审现场：十四法庭座无虚席
7月8日上午9时30分，四川泸州市中级人民法院第十四审判庭内座无虚席。29名原告与网易公司代理律师团分席而坐，旁听席挤满媒体与公众。这场围绕“已故女校长童敏诈骗5000万元充值网游”的债权人撤销权纠纷案二审正式开庭。
庭审持续近4小时，直至13时03分法庭宣布休庭。核心争议点高度聚焦：网易是否应返还童敏生前用于“大唐无双”游戏的超3000万元充值款？
在二审庭审中，上诉人撤回对财付通支付科技有限公司的一审起诉和上诉，主要诉请广州网易公司返还童敏游戏充值款项给童某荣（童敏父亲），然后由童某荣还给受害人。
一、 女校长的双面人生：教育精英与“氪金玩家”
- 教育精英人设崩塌
童敏生前系泸州某知名民办学校校长，利用职业光环虚构幼儿园建设、培训学校入股等投资项目，以“保密协议”为由诱骗亲友签订《合作协议》《合伙入股协议书》等文件。29名受害人包括其丈夫、父母、妹妹、舅舅等近亲，甚至延伸至丈夫的外甥女、朋友及司机。
- 疯狂的游戏充值
2015年至2021年间，童敏通过三个游戏代理账户（董某峰、李某跃、叶某狄）净转款2577.7万元，全部用于网易旗下“大唐无双”游戏充值。另向其丈夫账户转款213.2万元，而经审计的总诈骗资金达5094万元，受害人实际损失3080万元。
- 悲剧终局
2021年5月31日，童敏跳江身亡，尸体在重庆永川水域被发现。泸州江阳警方因嫌疑人死亡撤销刑事立案，但民事追偿之路就此开启。
二、 一审到二审：法律争议层层升级
一审判决：驳回原告，认定“服务合同关系”
2024年10月12日，泸州市江阳区人民法院一审判决认为：
- 童敏作为成年人向网易充值属网络服务消费，非无偿赠与，不符合债权人撤销权条件；
- 赃款追缴属刑事范畴，民事程序不予处理；
- 财付通仅为支付通道，不承担返还责任。
29名原告及第三人（童敏丈夫）的诉讼请求均被驳回，并承担案件受理费21.9万元。
二审激辩：金额矛盾、洗钱质疑与夫妻财产争议
- 充值金额“罗生门”
网易代理律师称童敏通过11个实名账号仅充值700余万元，但公安机关审计显示其向游戏代理转账净额达2577万元。巨大差异引发原告律师当庭质疑“涉嫌洗钱”，要求中止审理并移交侦查。
- 夫妻共同财产处分权
童敏丈夫代理人指出，充值款项若非诈骗所得即为夫妻共同财产，童敏无权单方处分，网易非善意取得。
- 受害者血泪控诉
“每天打三份工还债，只睡两小时”“年迈父母在面馆打工还钱”——受害人代表陈述时数度哽咽。
三、 争议核心：游戏充值是否属于“无偿赠与”？
- 原告主张
童敏向网易支付巨款换取虚拟装备，属不等价交易（边际成本趋近于零），本质为“附条件赠与”；且款项为赃款，网易应退赔。
- 网易抗辩
用户充值获取游戏服务属等价有偿合同，平台无法核实资金来源合法性，系善意第三人。
- 法律焦点突破
2024年“两高”新规将虚拟资产交易列为洗钱渠道。原告律师援引此条，强调“用犯罪所得购买虚拟装备即具洗钱属性”。
四、 未解难题：遗产继承人与责任边界
童敏父亲童某荣作为遗产继承人，一审曾反悔放弃继承，试图通过诉讼获得网易退款再偿还受害人。然而二审中，经法院传唤其无正当理由拒不到庭，法院缺席审理。
> “遗产范围尚未明确”，法院认为被继承人债务清偿与债权人撤销权属不同法律关系，需另案处理。
休庭前，法庭要求双方7日内提交新调解方案，否则将择期宣判。本案终审结果或将重塑三个关键认知：
1. 虚拟消费中平台对赃款的审查义务边界；
2. 民事程序能否突破“刑民交叉”限制追缴赃款；
3. 夫妻一方处分大额共同财产的效力认定。
综合澎湃新闻、重庆日报、红星新闻、封面新闻等
声明:本文由"麦兜"发布，不代表"破站"立场，转载联系作者并注明出处：https://www.848586.cn/205950.html
