看完OPPO Find X5系列的发布会，我打算写一篇长文，来看看厂商们对于色彩的理解。

本文很主观，审美是一件很私人的事情。

首先强调一点:在我这里没有纯粹的“拍照好不好”的产品，主摄成像的素质，广角和长焦的素质，照片的细节或是色彩观感，抑或是很多人在网络讨论时压根忽略的拍照界面的易用性，这些都构成了重要的组成部分。简单粗暴的评价一部手机拍照‘好还是不好”，毫无意义。

（别杠，一定是你对。）

各大厂家的对于这块不同的理解。

OPPO的色彩影像理念：自然，舒适，符合记忆。

小米：还是会坚持「真实还原的风格。小米目前坦承在「还原上还做得不够好，会在后续继续优化处理，但整体风格依旧会走直出默认的平实还原的风格，只会在一些特定场景(例如美食)会提供较为讨喜的色彩优化。这和一些厂商在成像影调风格上走「记忆色」风格形成了泾渭分明的路线差异。

vivo: 色彩体系最初建立这个东西是在2016年的时候，建立色彩体系的时候我们是广泛的跟科学界，比如说主要的色彩科学还有显示技术方面的引领者国际照片委员会，跟他们做了深入交流，也跟大学里的研究者做了很多探讨，到最后我们选定了记忆色的色彩体系，它的整个理论出发点和指导方向是为了还原人心中的印象或者预期的，我认为这是最符合我们消费者需求的，也是跟vivo在影像方面的理念，我们说还原眼之所见到超越眼之所见，超越的部分是要将内心的预期投入到画面中来实现的，它是完全相符的，所以我们选择了记忆色的体系。我们制定了完整的自己的色彩标准，包括一些专用的工具，还有色彩评判体系，确保整个色彩体系在产品中的实现。每个产品的色彩调教，爬图爬了几千，上万张，而且这个方案会我们一代一代的产品延续下去，希望能成为vivo影像标志性的特点。

其他家的我暂时没有找到，说说我个人的看法。

手机拍照到底是看个爽（色彩讨喜）还是看个准确（类似于记忆中被拍下那一刻所呈现的颜色）？我个人觉得，大部分消费者都是看个爽，怎么样把画面搞得讨喜，但是人物肤色不失真，是很最重要的。但是从目前我上手的机型来看，只有苹果做到了这点。

但我还是希望能呈现准确的颜色，要不然人家后期费了那么大劲调出来的颜色，不都白费了。

我问了问身边的朋友们，几个对手机感兴趣的都选择真实，而对手机不感心趣的基本都选择了讨喜。这个结果让我有个个观点，事实证明普通消费者对手机拍照的印象还是色彩风格/观感＞画质。什么 10bit 、色彩准确度……在分享到社交网络上都被色彩和影调带给人的第一观感给盖掉了。 ​

这是我用7Pro拍摄的照片，大家更喜欢图1还是图2呢？（注意：第一眼观感）大家可以讨论一下。

色彩科学涵盖人类对色彩的统一认知、构建色彩空间等。而其中亦包括色彩还原和喜好的问题,关于光谱、色度、色貌、偏好、氛围等，都会影响人们对色彩的主观观感问题。

手机产品的影像思路和相机产品已经完全不在一条路线上了。在高度强调快速分享的社交网络时代，手机解决的核心都是让消费者「省时省力分享精彩照片这一问题。

而几年前的一些产品，所谓的繁杂不过是针对一些特殊场景做了特定的（批处理设定）——传统相机的拍N张用PS合成、输出成片，在手机上通过一个过程全部解决了，这对不需要学习拍摄和修图技巧的普通手机用户而言，是绝对革命性的操作体验:以前我要看XX教程才能拍出来的东西，现在手机一按就出来了。当然，以前拍出这样的照片有一半是你自己的功劳，现在它都是手机厂商产品经理、影像和算法工程师的功劳。

当下的手机和相机拍照的典型不同可以用以下这种参考方式:买手机等于你还买一套AI修图师，你一按它留给修出来了。但这个修图师你不能做什么个性定制，它出来什么就是什么。如果你对这个修图师不满意，那就换个(也就是换个手机品牌,不同手机品牌的影调和色彩倾向经过几年的发展已经开始有自己的风格了) ;或者你可以使用手机的专业模式拍一张「半成品RAW,然后和相机一样自己修自己调，但你需要接受的是手机上尺寸不大的传感器的天生素质缺失——很多人一看到一些漂亮的照片就问是不是手机的专业手动模式拍的，但实际上绝大多数的手机目前的手动模式出来的照片观感，甚至是素质已经完全追不上自动模式和各种场景模式了,降噪处理、宽容度、色彩增强，这些r AI修图师功劳下的成品，比你自己折腾半天可能都要更好。

手机自带的算法/软件能力，是能极大的提升手机产品最终成像的下限和上限的。出色的直出色彩和好看的滤镜，以及算法优秀的夜景和多帧算法，帮助普通用户提升直出的『下限』。丰富的B门、拥有长时脚架模式和手动专业夜景模式的机器带来画质更出色、超出同档机器的夜景/暗光成像素质，帮助进阶用户提升用手机拍照出片的『可能性』。其实环顾一下市面上拍照体验优秀都产品，你都能在它的身上看到这些特点。

其实市面上的在售手机产品，软件对最终成像体验的影响，已经大大的超过了硬件的影响……

照片的色彩观感是一个很难用语言文字来描述的事情,但它却深刻的影响了普通用户对设备拍照能力的评价。类似鲜艳、明亮、暗淡这些词汇已经很难描述不同风格的照片给你的感觉的，因为这些形容词有让你舒服的呈现，也有让你不舒服的呈现。我自己时常用三个字来描述照片呈现出来的观感:柴、润、腻。

柴:如果我们说某个食材很“柴”，你大概就能了解那种感觉:口感干涩、没有嚼劲，干巴巴。照片的观感同理，色彩平淡且灰度过高，实景该是饱和色的地方给你灰度色，画面干瘪，加上过分锐化的细节，景物边缘的白边，给人- -种照片干巴巴、毫无生机的感觉。这种成像风格的机型并不少见，而且不少在宣传中一味强打传感器规格的产品，容易出现这种风格。

润:一听就知道这是个褒义词。画面色彩到位、细节丰富但又不过分锐化，整体色彩鲜明且明暗对比和宽容度都“恰到好处”，没有过度强硬的对比度也不会产生画面不同明暗部位的亮度失衡。不管是色彩风格偏暖还是偏冷都不会让你有‘偏色”的感觉(也就是画面视觉元素的颜色表现都是正常的)。有不少拍照口碑良好的产品都是这个风格的，像是P9时期的华为影调风格，都属于这种。看着让人比较舒适。

腻:如果把握不好色彩和画面风格的度，就会出现这种问题:典型就是开了Al之后一味的狂拉对比度和饱和度，饱和到画面的色彩细节都缺失了，一股浓烈的廉价油画感扑面而来。再如叶子本应该黄绿相间的色调风格，硬是拍出来商场里塑料绿植的纯绿色观感，诸如此类。其实是对调色风格“度’的失控一有 时候可能也是产品经理或是相机团队人员的审美倾向问题。有人可能会喜欢这种过度的色彩，或者在高度压缩的社交网络平台上拥有“第一眼好感”，但你看多了之后就会.....

最后，不要觉得普通用户“XX手机拍照好看”的言论没有参考价值，把一些网上舆论比细节、比所谓宽容度、比所谓夜景拍照效果认为“画质更好”的机器拿出来拍同一个场景，然后再发到朋友圈这样的地方，你看看成为小缩略图之后哪些照片-眼看.上去就更让你觉得舒服。手机拍照涵盖的用户场景范围太多了，脱离普通用户实际使用场景和应用环境去单纯的比对所谓的“画质”，也就是网络舆论吸引圈层内话题讨论和流量的一种方式了。这也是你会发现太多此类言论并没有影响普通消费者选购的原因。你以为他们是被营销广告洗脑? 不，他们有自己看照片的眼睛，不会被几行参数左右。