有谁还记得曾经上学的时候课文中曾经学过的孔乙己么，文中的孔乙己是一个十分酸腐的文人形象，不爱劳动，考不得功名，低不下身子，却是一个十分贪杯的人物，最终满口仁义道德圣人功名的读书人孔乙己沦落到了偷东西才能度日的结局。

在文章中最后一次出现孔乙己的身影，那是他偷东西被打了之后，此时的他已经坐在地上起不得身子，却还要蹒跚着摸到酒柜前面买一碗酒喝，最终，他消失在所有人的世界。

在文章的最后一段，鲁迅先生用一句病句交代了孔乙己最终的结局，“大概孔乙己的确死了”这句话初看觉得不通词句，细细一品才觉得内有乾坤，前后矛盾的大约和的确，为这本来交代结尾的句子赋予了更多深层次的含义。

鲁迅和诺贝尔文学奖

当年作家莫言所创作的《蛙》一举摘得了诺贝尔文学奖的桂冠，也为中国人打开了诺贝尔文学奖的空白，由此，莫言的作品也在那个时间段内迎来了所有人的疯抢。

当所有人将目光放在莫言身上的时候，却有这样一个人曾经拒绝了诺贝尔文学奖，这个人就是鲁迅。

1927年，鲁迅收到学生的信件，得知了有一个瑞典人在看到鲁迅的作品之后想要将其提名为诺贝尔文学奖的候选人，但是鲁迅闻言直接提笔拒绝了这件事情。

信件中鲁迅十分谦虚，说自己还需要努力，同时不愿意靠着中国两个字招摇撞骗，给中国抹黑。

鲁迅婉拒诺贝尔文学奖之后，很快就在北京的圈子里流传开了，后来被胡适听到，当几年之后，胡适同样被提名诺贝尔文学奖，也为他以同样的理由拒绝了。

此事可见，鲁迅在当时文学界的地位，以及他的文学功力可见一斑，这样一个优秀的人，终生没有获得诺贝尔文学奖，也算是诺贝尔文学奖的损失。

这样一个人的作品，势必逐字逐句认真分析过，出文之词，每一个字都要有他的用处，既如此，又怎么会出现病句这种低级的错误呢。

鲁迅文学的评价

这样的理论，不少人却是嗤之以鼻，对于有名气的人来说，错别字叫做通假字，病句被视作有深意就显得十分的刻意，再加上不少卖弄文采的庸碌之辈的刻意解读，也就使得不少人对这个误会被人们认知的越来越深。

或许当时真的有很多装腔作势之辈，但是当时新青年的销量可是改变不了的事实，作为其中几个重要的板块，鲁迅的小说文学收到当时广大学习的追捧这是不争的事实，即便是真的病句，那也不影响人们对于他作品养分的汲取。

上学时代，孔乙己文章的最后会留出一道论述题，里面就是详细叙述为何最后一句不是病句。大约孔乙己的确死了，既可以理解成孔乙己死了，又可以理解成孔乙己没死，这种不确定性，赋予了作品无比的奇妙之处。

以主人公“我”的视角，来阐述孔乙己，才能够从不同的角度理解不同人眼中的孔乙己，当局者迷旁观者清，这样的阐述角度无疑是绝妙的。

而最后为了强化这个第三视角的感觉，才在最后用这句话，表示“我”肯定不知道孔乙己死没死，用这种不确定性使得观众把自己和孔乙己剥离开，防止带入主人公以外的视角。

而大约这个词汇，是广大劳苦大众多用的一种词汇，因为一个词给了文章十分接地气的感觉，也让文章有了更多的受众。

孔乙己的宿命

既然文章已经写了出来，说明孔乙己已经死在了那个难熬的冬天，而孔乙己所代表的一批封建社会里的文人，最终的结局大都和孔乙己一般无二，他们是旧时代的游魂，无法适应新社会，最终只能倒在春天来的寒冬里面。

而鲁迅用孔乙己的结局，向当时社会的各种群众传达了这样一个信息，在当时的社会下，不经历变革，无法进行自我革命适应新时代的人，最终的宿命只能是给封建社会陪葬。

在某种意义上来讲，孔乙己是死于自己的心态，社会环境变了，而他还活在过去的时代里，这就导致了孔乙己必死无疑，这也是为什么“我”在最后用的确两个字说孔乙己的死讯。

孔乙己的一生都在为功名利禄读书致仕而奋斗，即便最后没了机会，但是万般皆下品惟有读书高的念头在他的心中是不会有丝毫变动，也正是这种想法，使得无数孔乙己代表的群体醉生梦死而不愿意接受现实，坑害了无数的青年才俊。

孔乙己宁可做贼，也不愿意去工作给人打工赚钱，可能就是这种心高气傲的心态所致，要知道，文中交代过，他写得一手好字，在当时人字不多时代，他即便是替人写书信，教人识字也能得到一份不错的稳定收入，但是他拒绝了。

孔乙己最后的消息，是他去偷东西结果被人家给抓住了，签了私了的文书之后就被吊起来打。

孔乙己本就身子骨孱弱，被吊着打了一宿人之精气神早就去了十之七八，最后坐筐里去酒馆也侧面印证了这个事实，连饭都吃不起，肯定没有钱去看病，打的这么严重，最后很有可能在一次继发的感染之后撒手人寰。

主人公“我”没有亲眼见到，但是又确定孔乙己最终的结局，于是大约和确定结合的就犹如神来之笔了。

大家可以看得出来鲁迅先生绝不是可以轻易揣测深浅的存在，时至今日，我们生活中所遇到的很多事情还是能够依稀看出鲁迅文章的影子。

他对于社会，民族劣根性的刻画入木三分，他的作品犹如一面镜子，照出了很多徒有虚名之人，藏在面具之下的真实的样子。