今天我们来聊一聊关于跳身份发言的一些重要点，听一个预言家的发言该抓住哪些重点？当自己作为一个预言家的时候，你又该如何发言呢？

❤ 预言家发言听什么？

跳预言家发言，首先记清楚他的查验对象和警徽流。其次，听他验人逻辑和警徽流逻辑是否合理（这个合理是相对应这名玩家而言的，而没有一个绝对的合理标准）。而听这些方面，他的验人是否有做作的嫌疑，常见的做作行为：

1、验人为死人。

2、验人隔了好几个位置，然后查杀了一个上警的玩家（如果没有合理的解释，可以认为是炸身份的，或者是想凌空查杀真预言家的狼，在中低端局好人会觉得预言家被查杀起跳是很无力的，但我个人认为凌空查杀起跳预言家的预言家偏狼）；

3、多名起跳预言家的查验为同一人（得结合发言看，是狼人被迫救人，还是预言家真的查了这名玩家）；

4、查验对象是已经起跳身份的玩家（前置位警上直接起跳猎人说要出人的）；

5、查验对象特意避开了他应该要查验的对象（比如在场有碾压本场的大神，而他根本没聊大神；或者私人情绪等等）；

必须解释一下这里做作的不一定是狼，但是有很大概率说了谎话。具体是不是狼，得结合具体情况讨论。

这种做作的发言往往是结合了白天其他人的发言和状态进行调整的发言，而不是一个真预言家夜里的验人及他夜里验人的逻辑，但是即使是临时调整的发言，他也往往会编造出一个相对合理的逻辑，如果这个逻辑和你自身的判断严重相斥，则你就该起身打他出局。

常见理由列举：

A玩家起跳预言家查杀B玩家，理由是摸牌的时候B表情凝重，疑似狼牌，验了之后果真狼牌。

如果A的位置看不到B，A直接出局；如果你看到B的表情了，你不觉得凝重，A直接出局，如果你觉得B确实凝重的像狼，你可以站边A；我个人觉得查杀之后声称是颜杀的，却你也认这个颜杀的，则非常非常真。

A玩家起跳预言家查杀B玩家，因为B玩家可以作为他的归票位，可惜是个查杀（A发B金水同理）：这个理由是可以成立的，但是我觉得这是个特别弱的查验理由；

A玩家起跳预言家发金水B玩家，因为A玩家声称他们两个太熟了，可以猜出对方身份，觉得不是对其他人很公平，所以就验一下，故意浪费一验：我个人觉得这个理由反而很强= =，而且他表达出一种君子之风，如果是骗人的话，非常得打脸，而且B玩家可能直接打他出局。

A查B是个金水或者查杀，理由是：排除法，首刀不能验，首坐不能验，XXX不用验，妹子不想验，就剩下B和C了，随便验一个：排除法呢，打了很多吧之后有的时候确实只能用排除法验人了，但是这也是个比较弱的验人逻辑，狼人几乎在所有场面都能编造出这样的验人逻辑。

预言家如果看待其他跳预言家的以及其他预言家的查验：

【对前置位起跳的预言家表示不屑的。】个人特别喜欢这样的预言家。因为多人起跳预言家的局，真的预言家只需要说清楚自己验人的逻辑以及警徽流逻辑，则好人就会认他是预言家的。不需要太过于急躁地，把所有起跳预言家的玩家进行分类。这个游戏的主线就是预言家拿着警徽，且第一天晚上倒牌的不是女巫或者预言家，则好人几乎就赢。所以说，作为预言家视角外置位，谁是悍跳狼，谁是炸身份的民，对于警上的预言家来说不重要，不需要花太多篇幅去聊。

【找其中一个对跳的预言家使劲怼的。】一般来说警上怼别的预言家的预言家，他认为局势很危险，他认为狼先知的发言极好，或者狼先知炸出一个神了，需要狼先知买单，否则使劲怼的先知我个人是不信的。理由是，警上发言没到最后一个发言都会有变数，真预言家没有动力去怼一个还有可能作成好人牌的人，如果一个预言家使劲怼了，一般有这几种可能：1、该玩家是预言家，认为局势逆风，狼先知发言极好，局势失控；2、他是狼，他认为使劲怼别的先知可以做高自己身份，以及方便填充自己发言；3、他没有逻辑可能是个暴民只想捣乱。

【没有聊或者是向对跳的低头的。】一般来说，这种类型的不是真预言家。因为预言家发言是整个游戏的主线，如果他拿了预言家牌还发出这种级别的发言，说明他很可能是刚刚入门。向对跳低头的，大多数情况，他是张挡刀牌，打了个废操作。也有一种改概率，他是个真预言家牌，他认为前面有个好人替他报出了查杀。如果本局没查杀，且其他玩家发言过关，我很喜欢出这种打废操作的玩家。

额外预言家发言注意。当一个预言家没法流利地报出验人时，偏狼。当一个预言家，把上一次发言的警徽流和验人说错的时候，偏狼。当一个预言家对他视角内的悍跳狼发言成功时，没有威胁感，甚至做出奇怪举动的，比如说声称假报验信息（比如警上说A是查杀，警下又说，其实B是金水），再比如说“有查杀、查杀不想报”，偏狼。