王晶说《街头赌圣》不好看是因为葛民辉和吴孟达的“上下把”问题，他说的你信吗？

具体到“上下把”这个叙述本身，大致是说葛吴二人都属于接戏做反应，类似于被人敲头的“下把”演法，两人一起就重复冲突了。

这种话乍一听很有道理，但其实根本经不起细想。

比如，这个吴孟达是“上把”还是“下把”演法？

给喜剧笑点做收官带故事推进线索，这总不能是“下把”演法吧？

好，达叔演技好能胜任我们且先不提，说葛民辉吧，他演技够一般了吧？

那么这个葛民辉是“上把”还是“下把”演法？

同样是带戏走作为喜剧效果的收官点，哪儿“下把”了？

诚然，每个演员都有自己最擅长的表演方法，但像《街头赌圣》这种戏的不成功，根本的原因在于本身设计的就是两个闹腾而单薄的角色。

用“上下把”的说法来讲，就是人物设计上根本就没给演员有演“上把”的空间。

是阿葛这种行为动机不充分一惊一乍的角色可以“上把”？

还是三叔那样人物单一的角色可以“上把”？

显然都不行，就像前面说的，从根本上就是凑了两闹腾单薄的角色，这种戏能好得了吗？

不得不说的是，王晶最强的本事就是一本正经地用话术把问题带跑偏，“上下把”的说法一出来，本身人物设计上的不合理就被忽略了，电影的不成功就不是他的问题了。

为什么王晶要这样设计？

因为以前他从刘镇伟那里把赌圣这个角色接过来后，安排在《赌侠》里时，就已经跑偏了，把两个各具特色的角色同质化闹剧化。

实际上对比两部电影就会发现，《赌圣》里那个带着淳朴劲的左颂星，在阿星身上看不到了，跟阿叔角色一样的闹腾而单薄，几乎都是靠周星驰个人表演魅力强撑下来。

而票房的成功让王晶完全没意识到这种设计上的问题所在，依然把这套方法照搬到他安排的“周星驰接班人”身上。

最后又把不成功的原因归结为演员属性太接近，压根不提自己设计的人物就是同质化的闹腾且单薄的。

实际上，王晶电影的大部分主要角色设计都很单薄，甚至包括他作品里算得上足够丰富的《赌神》，依然不理想。

从开头高进展示到摔下山失忆，介入刀仔线，到女友被杀，又到龙五出现，再到恢复记忆报仇，每一部分都行色匆匆没来得及展开。

赌神的大气、睿智、潇洒，以及背负的情怀等等，基本全靠周润发表演上的个人魅力来弥补。

也正因为普遍人物设计单薄的问题，王晶的电影呈现出，只有极具个人魅力的大明星才能出高票房的现象。

都说王晶是商业票房大导，但不妨回忆一下，他一旦离开诸如周润发、成龙、周星驰、李连杰、刘德华这几位本身就具备顶尖号召力的大牌，其电影票房并不理想。

比如他出品高峰期的《武侠七公主》、《笑侠楚留香》、《恋爱的天空》等，票房是真的不怎么好看。

最关键是其中主要角色也很难给人留下深刻的印象，人物设计单薄的问题一旦离开那几个大明星的个人魅力，就彰显无疑。

实际上这种跟大牌明星绑定形成较好票房的导演，以前的罗维就是典型。

先是遇到跟张彻闹翻的武侠皇后郑佩佩，而成为了百万票房大导，后来又因为机缘巧合跟李小龙合作再次成为票房热宠，实际上大部分的功劳都来自于演员，但并不出色甚至缺陷明显的导演也跟着水涨船高了。

甚至连自己发掘人，看对了却跑偏了的路径都一样。

罗维挖掘了成龙，却一直用他拍各种古龙片等不合适的角色，王晶推出张家辉，却不停用他拍喜剧片。

而两位演员真正的成功，都是在跟别人合作后的事了。

当然，王晶比罗维强，强就强在前面提到的，他能一本正经地用话术把问题带跑偏。

非常典型的就是把观众对他拍烂片的批评，王晶用就是拍观众爱看的话术，把问题带成了拍“艺术片”和拍“商业片”的对立。

实际上呢，香港导演中王家卫才是极少数，大多都是商业片导演。

当时对王晶电影烂的批判，从来也不是拿他跟王家卫比，而是跟包括徐克、吴宇森、麦当雄、林岭东等等，当然也包括喜剧赛道的泰迪罗宾、麦嘉、黄百鸣等商业导演比较。

大批商业导演领域里优劣比较，被王晶几句话，一下带跑偏了，搞得仿佛他是忠于市场的商业片导演代表在跟艺术片打擂台才被批评的一样。

甚至这种被王晶带跑偏了的话术影响至今，到现在不少人一说到王晶拍烂片的问题，都拿艺术片不赚钱来对比，完全没意识到拍商业电影跟拍得烂之间不是一回事。

这种带跑偏事情本来面目的能力，体现了王晶强大的说服能力，而这也是他纵横香港影坛第二大的依仗，他能说服各路人马，尤其是老板们的资金。

当然，当时的王晶本身也有一定的海外视野和急智，确实能快速通过拼凑“借鉴”来处理很多老板的需求。

而王晶最大的依仗是他的出身。

他当然可以用话术把自己塑造成年轻时太穷而不得不走上导演之路的，但一来很多基本知识和能力都缺乏的情况下就当导演，拍的是自己父亲已经塑造成功的IP，用得是自己父亲如臂使指的班底，演员也是在自己父亲麾下大红大紫的大牌，这种不得已而为之的人生路，有几人做得到？

扒开其话术带跑偏的伪装部分，其内核就如走投无路于是不得不继承家业当ceo一样的讽刺。

没错，尽管王晶拥有强大的说服力和不错的急智，但其实他从来跟大众不是一路人。

他也从没打算在电影创作中分享过自己，都是以居高临下的态度去“揣摩”他那个阶层认为的观众喜好，然后配合着资本追着创作开拓者们走出来的路吃干抹尽题材潜力，多年如一日也没有进步提高的打算。

因此，对王晶看似鲁直的发言，我个人建议还是要多转一圈地判断。

比如最近他自诉曾经被五六个人在办公室堵住打的事，这样的屈辱经历，在他口里却是理解对方想提醒他。

如果多转一圈去想，就会发现这么多年来，王晶从来没说过资本方任何不对，甚至那些人动手打了他，他也是理解。

但如果对方不是那些老板们，就不一样了。

王晶爱电影吗？

真不好说，他就是个电影商人。

电影商人其实没什么，但因为他貌似诚恳的那些话术，带跑偏了不少的认知，这就很扯淡。

至于导演水平，嗯，其实也没啥能被高估的空间。