前不久，听到一位媒体记者的讲座。这位记者担任过驻台湾的大陆记者的工作，在讲座中，他也讲了一些在台湾经历的趣事。在台湾时，他认识了一位女性，是一个台湾媒体的工作者。我们这位记者说，那位女性非常漂亮。由于工作关系，两人有所接触，也慢慢熟悉了起来。有一次，那位台湾女性说，她的父亲是当年国民党去台湾的老兵，听女儿说认识一位从大陆来的记者，就很想见一见这位大陆记者，毕竟有很多年都没有见过来自祖国大陆的中国人了。

咱们这位记者说，他来到这位老人的家里，跟老人闲聊了起来。他问老人是哪年来台湾的，老人说，是民国三十八年。咱们这位记者换算了一下，就是1949年。记者随口一说，哦，是解放那年来的。老人一听解放二字，脸色骤变，狠狠地盯着我们这位记者，然后从牙缝里吐出两个字，“沦陷”。我们这位记者突然明白了，咱们说的解放，对于这些国民党老兵来说，没有什么正面的意义。国民党多年的反共宣传，就把中国人民获得的解放，称为所谓“沦陷”。

听到这段故事后，我就有了一个想法。在汉语中，所谓“沦陷”，往往是指中国的土地被外国侵略者占领，如果再往更早的历史上说，那些未与中华民族融合的外族，在他们侵入中原大地的时候，被占领的中原大地也可以用沦陷来表达这种被入侵的状态。日本侵略中国，大片国土遭到沦陷，这个说法没有任何毛病。但是对于在历史上发生的中华大地上的江山易主，中国人从来不用沦陷二字来表达。

这里就产生了一个疑问，在国民党反动派眼里，中国领导的中国人民革命力量，到底是外国还是外族?无论做怎样的认识，都是极不恰当的。无论江山易主，还是权力易手，都是中国人自己的事。今天的中国历史，也不把当年女真人占领的宋朝大部分江山称为沦陷，不把当年蒙古骑兵夺取了南宋称为沦陷。或许当年的历史记载用过这个词，但今天中国的历史记载已经不会再用这个词了。现在大家都是中华民族。

盘踞到台湾的国民党反动派，却用对待异国的态度来对待中国人民革命力量，这在逻辑上本身就非常荒谬。或许在国民党反动派看来，只有使用这样的概念，才能证明中国人民革命所取得的胜利是不合法的，也是不适当的。

为了这个无耻的目的，就可以乱用汉语中的词汇，除了国民党反动派，这样的做法也真不多。但还是有那么一位，这就是南朝鲜的李承晚。当年朝鲜战争爆发，北朝鲜的军队一下子就打到了南朝鲜的釜山。南朝鲜的伪政权岌岌可危。后来美军搞了个仁川登陆，迫使北朝鲜军队急忙回撤，才让南朝鲜的伪政权喘了口气，李承晚为了表达对美国的感谢，也写了一首汉诗，其中把北朝鲜的军队称为鞑虏。这个字眼跟国民党反动派使用沦陷的字眼，也有异曲同工的意思，朝鲜南北也都是同一个民族，北朝鲜如何就成了李承晚眼中的鞑虏?是脑子里真不明白，还是在装糊涂?

今天在台湾的某些国民党人，死抱着所谓“民国”的观念不放，是不是仍然坚持认为，中国人民获得的解放依然是他们眼中的沦陷?要不然，他们为什么如此顽固地抵制祖国的统一?或许在他们看来，如果祖国实现了统一，他们这些国民党的残余也就被沦陷了?