紧急避险是刑法中规定的不作为犯罪处理的一种情形。根据《刑法》第２１条第１款的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。避险过当是紧急避险制度的一个重要问题。避险过当与紧急避险同属紧急避险制度的重要组成部分，两者具有相似性，主要体现在行为的避险性上。但避险过当行为是犯罪行为，这就需要我们清楚过当与不过当的界限。今天小编带来了紧急避险过当怎么处理的相关内容，希望能对您有帮助。

       一、什么是紧急避险过当

　　紧急避险，又称“紧急避难”。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。而紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害（危害），意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。

　　二、紧急避险过当行为的特征

　　避险过当行为是一种犯罪行为，它具有以下两方面的特征：

　　１、避险过当行为具有主观罪过性。避险人主观上存在避险的正当目的，但同时也负有避免避险行为超过必要限度造成重大损害的义务。行为人疏于履行该义务致使损害结果发生，其对避险过当的结果持有放任或过失的心理态度，具有主观罪过性。

　　２、避险过当具有客观的、严重的社会危害性。严重的社会危害性是犯罪的本质特征，这是避险过当行为与紧急避险行为的本质区别。从客观上讲，避险行为的强度、后果已超过必要限度，给受损害的法益造成了不应有的损害从而危害了社会，违背了法律对避险行为合法化的要求。

　　三、紧急避险过当怎么处理

　　在我国刑法中，紧急避险过当并没有单独的罪名，它只是一种特殊的犯罪形态。紧急避险过当造成了不应有的损害，从客观方面看，无非是财产的损失和人员的伤亡。根据我国刑法的规定及犯罪构成原理，仅有客观方面的损害，无论这个损害有多大，都不能仅仅根据这一点来认定行为人有罪，即不能客观归罪。换言之，要认定某种紧急避险过当行为构成犯罪，也必须根据犯罪构成要件来认定，只有当符合某一犯罪构成要件时，才能认定这种行为构成犯罪。以紧急避险损害过当，假如紧急避险行为人故意多损失了５００元，这显然是一种故意毁坏公私财物的行为，但故意毁损５００元并未达到犯罪的界限，因此没有理由和根据因为行为人在紧急避险过程中损失的５００元而认定他构成故意毁损公私财物罪。

　　在认定紧急避险造成的损害时，必须要看到行为人的避险行为所避免了的损害，即行为人避险行为所保全的利益。认定是否构成犯罪，一定要将损害减去所保全的利益，余下的才是实际损害。所以，此类情况一般都损害不大，主观上一般又情节轻微，因而一般不构成犯罪。

　　通过以上内容我们可以知道我国刑法目前还没有对紧急避险过当列出单独罪名，再者因为各方面主观客观的因素过当情况下损害一般不大，因而往往是不构成犯罪的。以上就是小编为您整理的关于紧急避险过当怎么处理的相关内容，如果还有什么疑问，或者需要这方面的法律帮助，随时欢迎来咨询的相关顾问进行帮忙解答。本网站致力于打造优秀的法律咨询平台，如果您还有疑问，欢迎进入咨询。