最近我一直在思考一个问题，养儿防老的观念究竟是道德绑架还是一个优良传统的沿袭。

我在这头，隔着一片星海，仰望着天空，只能看到儿时的你，而如今你却如断了线的风筝，越飘越远……

我先来讲一个故事，一个小区里住着两位大爷，我们姑且叫他们张大爷和李大爷。两位大爷早年是在同一家企业工作的同事。张大爷家里一儿一女，学习都有优秀。分别考上了北京和南京的两所大学。李大爷家里两个女儿，大女儿学习很好，考上了一所西安的大学，二女儿成绩一般，就在本地随便读了一所职业技术学校。

张大爷家的一儿一女后来都留在了读大学的城市，女儿更是因为学业优秀最后出国去了澳洲。而李大爷的大女儿大学毕业后被李大爷强行要求必须回到家乡找工作，最终大女儿在李大爷的坚持下回到家乡，在一所中学担任了英语老师。而二女儿职业学校毕业后，就在一家售楼部上了班。

张大爷和李大爷代表了现在父母亲的两种立场，第一种，儿女好就是自己好，第二种，把儿女留在身边才是真的好。我们无需去争论对错。任何事情都两面性，特别是在做出选择的时候，任何选择都不可能是绝对完美，没有利弊的。

张大爷起初是骄傲的，儿女都很争气，学业有成，事业高升。每每见了过去的同事都要时不时的炫耀两句。可是随着老伴儿的去世，儿女们都在外地，一年能回来一次就是很好了。而张大爷也不想离开故土，去和自己的儿女一起生活。最终，张大爷在自己家里的床上去世，而令人难过的是，张大爷是在去世三天后，才被邻居从外面撬开锁进屋发现的。

我们再来说说李大爷，两个女儿都留在了身边，相继结婚生子。李大爷每日里下下棋，带带外甥，享受着平凡的天伦之乐。

李大爷曾经对我的父亲说，让孩子到外地读书工作，那就是自己花钱把自己家孩子给卖了。

我不知道作为父母这样的立场是否正确。我也不知道张大爷是否会对自己当时的决定后悔，但是从我一个旁观者的角度去看的话。我觉得张大爷的决定是正确的。儿女落地的那一刻就注定了他们有自己的人生。他们有选择向远处飞的权利。用孝顺，用养老的思想来禁锢或者斩断儿女梦想的翅膀是有些自私和残忍的。我们一代一代人都要经历这样的过程。父母捧出自己的全部奉献给儿女，只是为了让他们可以飞的更高，看的更远，走的更稳，过得更好。而李大爷的想法错了吗？表面看起来李大爷的结局是完美的啊，颐享天年，承欢膝下，或者李大爷的结局是美好的。可是我认为这只是针对他个人而言，而对于他的大女儿来说，父亲的这个决定可能改变了她一生的命运。她也许终身都会觉得遗憾。任何基于自私而做出的决定，对另一方来说都是一种伤害。

那么“养儿防老”究竟是道德绑架还是优良传统呢？

古人说“父母在，不远游”，这是对孝的遵守。然而“男儿志在四方”这是对志的尊重。孰对孰错，只不过是立场问题。

昨天在商场门口，遇到一位朋友，她在那里做保洁。今年已经56岁了。我听她讲过，去年她家里的房子拆迁，赔偿款领到了240万，我原本以为她现在可以轻松一些了，至少不需要在做保洁员这么辛苦的工作。可是昨天碰到之后才知道，她的大儿子在上海打工，现在找了一个上海的姑娘，而姑娘家里的唯一条件就是要在上海买房，而我朋友手里的拆迁款在上海那座城市里想付个首付都有些危险。而她们的小儿子目前还在上大学，一年学费加生活费至少三万。说实话，我当时瞬间就觉得心口有些堵，不为别的，只为父母亲这份沉甸甸的爱。他们心里何尝不知道，给儿子在上海买房，就等于彻底把儿子推到了外面的世界，一年能回来几次甚至都要看他们小两口的心情。可是儿子提出了要求，他们就想努力满足。其实像这样的中国式的父母还有很多。辛苦一生，全为子女，孤老无伴的时候，甚至连抱怨都只能小声的说给自己听。这种爱，对错要如何来评？年轻人想闯，想过不一样的人生，想看更有魅惑的世界。无可厚非，这是一个人的本能。我们甚至可以用一个很褒义的形容词来形容他们，“积极向上”。错了吗？显然没错。可是既然你想远走他乡的想法你认为没有错，那么父母亲“养儿防老”的想法怎么就成了道德绑架了呢？既然都是从个人的角度去看待问题，那么儿女们自私的放弃陪伴父母的时间去找寻梦想是对的，那么父母亲要求子女放弃寻梦的想法，常伴左右为什么就错了呢？不能因为父母是父母所以永远都应该是被动体谅的立场吧。

所以说，这件事情原本就是没有对错的，只是站立的角度不一样而已。养儿防老绝对不是道德绑架，它只是父母内心深处的一种希冀。而现实生活中，有多少父母是把这个作为养育儿女的目的的？又有多少儿女是真正做到了养老这件事情的？

我就在这里，你来，我张开双臂，你走，我含泪远送。我不希望你遥望我的背影，只希望你能体谅我的用心。

“养儿防老”这种想法原是没有错的，但是如果父母是本着这个目的去养育子女，那么这种想法就是错了。“踏浪逐梦”本没有错，但是如果儿女踩着父母的肩膀，腾空起航，却不知感恩，不知回报，那就是错了。

每个人都是相互的，包括父母和子女，父母不要求儿女对等的付出，并不是说儿女就可以不付出，父母不要求儿女对等的陪伴，也并不是说，儿女就可以不陪伴。当你们背负生活的压力的时候，你要知道，同样的压力你的父辈也曾经背负过，而那个时候他们没有放弃你们，那么这个时候，你们就不应该放弃他们。

我们再回到文章的起点，我们再来说一下张大爷的儿女。他们可以远走高飞，可以一路驰骋，但是他们不应该忽略父母的感受，不能陪伴是客观条件，那时常打个电话视频是不是可以呢？三天之后，报警的是邻居，那么如果这三天里有儿女给张大爷打过电话，打过视频，那至少第一时间报警的就应该是他们的子女。追求梦想没有错，但是完全忽略年迈的父母就是错。

而李大爷强势要求女儿放弃远方，陪伴左右这种做法是不是就对了呢？并不是。作为女儿，孝顺父母是应尽的义务，但作为一个独立的人，追求梦想也是她的权利。没有任何一个人，可以因为自己的私心强迫别人放弃自己的理想的。包括父母。

所以我说，互相成全才是最完美的方式。父母爱着子女，所以不忍折断他们的翅膀，鼓励他们远航。子女爱着父母，虽然怀揣梦想，但是仍心怀感恩，时常牵挂。这是成全，也是传承。

养儿防老，不是一种道德绑架，它只是对孝道的一种传承。只是人们对孝顺的一种诠释，是一种接力式文化。告诉子女，孝顺是一种必须履行的责任。