一、藏书方读书，读书应藏书

关于读书，最常听一句话莫过于“书非借来不读”。窃以为，袁枚这句话，为多少不读书者提供了最堂而皇之的籍口。事实据我所观，凡持此语者，大多不外乎两种：一是他不想买书，二是他并不喜欢这本书。而无论哪一种，归根到底，都是同一种——他并非真心喜欢读书。

持此语者，即使借了你一本书，回去后也一样草草翻几页后，便置之如弃，你不催还一日，他也不会再多翻一页。

对于书，我是占有欲特强的。喜欢，必买！即使当时没有条件买回来，不得不借来而读，也总不免索挂心头，念念不忘，日后总要寻机，买有为快。

好的书，喜欢的书，必须拥有，才是拥有。一书在手，天下我有。读一遍不过瘾，随时可以翻出来二读，三读……倘若是借来之书，绝无此便。

买书如山倒，读书如抽丝。

书买多了，自然就通读不及，叠积满架。但这跟袁枚所说的“贫”读、“富”读，并无关系。老袁的《黄生借书说》有把读书当敲门砖的功利性前提，当然“书非借来不读”。对于以读书为趣为乐的人而言，读书跟吃饭喝水并无二致，贫富皆需。

二、书不必尽通读

书太多，读不完不是烦恼，存放才是个烦恼。城市中房价居高不下，蜗居寸土尺金，每次搬家，书房的摆布设计都成为最劳神费心之事，以致帮助装修设计的友人吐槽不满：“别人买房是用来住的，你买房却是用来装书的”。

更多的是听到不少客人好奇、怀疑：“你这么多书，读得完吗？”——我一向不太客气地认为，问这样问题的朋友，必非爱读书之人。

但凡好读书者，都知道，汗牛充栋，落落大满，那当然是读不完啊，但为什么要读完呢？

或问：读不完为何要买这么多呢？装B用？

或答：就权当装B吧。

借另一篇谈读书的文章的话意回答：

很多人拼命存钱，花得完吗？花得完为何不花了，却存起来？

各国明里暗里争着研发核弹、高端武器，非要扔完炸完它，才显得其作用吗？

三、读书如择食，各得其味

天外有天，人外有人，网络读书群中作为四海书友的汇聚之地，自然是隽彦如云，高论频出，让人受益匪浅。

但也难免有自恃独到，故作深刻之弊者。

如某群为金庸小说的读友群，当中不少金友，于金作中引申阐发，微言大义，其中高见妙论，自然让人赞叹钦佩。但不少对金作的过度解读之辞，溢美谬赞之论，也是有待商榷的。

对于金庸的武侠小说，我虽亦死粉，但一向只认为，金庸小说最值得用心享受的是其跌宕起伏的情节发展，深刻犀利的人性描写，传神生动的人物刻画，以及豪情激荡、快意淋离的刀剑江湖，清雅别致、古朴淳厚的传统文化。

至于金作中所谓的哲学、佛理、文化、学问，都是很丰富的，但多为常识。若论有多深刻，实在不敢苟同。

于是，被讥（或者说批评吧）为“肤浅”。

肤浅就肤浅吧，毕竟我也真的无法从金作中思考出你们的问题。

只是，

大家同吃黄蓉的“玉笛谁家听落梅”、 “叫花鸡”，我陶醉于盘中的色、香、味，回味舌尖的感觉。你思考其中的维生素含量、脂肪比例、隐含的致癌物，甚至考究鸡肉的生熟与温度之间的函数关系，牛腰子中蛋白质的化学分子式的变化方程式……

然后，你就认为我肤浅。

我想，很大概率上，黄蓉会嘴上赞你是“专家、学者”，内心恐怕还是更喜欢看我饕餮大餐的肤浅相。

四、好书如美人，衣妆增秀色

我喜欢读金庸的小说，进而喜欢收藏金庸的小说，各种中文版本的金作，在经济允许的情况下，我都尽量藏阅。

但近来，金友群中，一些金友颇为偏激，指责像大陆的朗声、香港的明河、台湾的远流等拥有版权的出版社，没有真正的作为，只知道反复翻印金庸的修订版或新修版，然后套上不同的装帧设计，“割读者的韭菜”。

更甚者，朗声每发行一版金庸作品集，这类书友就骂一次“割韭菜”。

说实在，大可不必。

先遑论这些书友“反复翻印，割韭菜”逻辑错误问题，单就一点：好书，是值得反复翻印发行的。古今中外，哪一部好书，不是反复印刷，套以不同的装帧设计而发行？其中的内容，都是大同小异，甚至无二。

好书如美人，书帧如衣妆。纵使是同一部小说，不同的装帧与版式，捧阅手中的感觉与心情是完全不同的，完全可以读出两部小说的体验。

因此，自己喜欢的书，如路遥、余华、莫言等人的书，我都喜欢藏几种不同的版本，金庸的小说，更是尽力而藏。

——真正的美人，无论是穿上旗袍，还是穿上连衣裙，抑或时尚潮装，仍是美人，风情各异。