姚老师职称事件新进展：好友黑料加败诉

被推迟的起诉判决终于有了一个结果——法院驳回了姚老师的起诉。也就是说，姚老师在这场官司中以失败收场。

屋漏偏逢连夜雨，在结果出来之前，一位自称是姚老师好友的人在通过网络散布了一条消息，消息中最起码爆料了四条以上姚老师的“黑料”。

在所谓的“黑料”中，她的“好友”称：姚老师发布视频就是为了吸粉当网红，然后卖东西，从而达到一定的赚钱目的；私下开培训班；涉嫌参与非法集资；甚至就连评职称这件事也是她自己在“鼓噪声势”——声称姚老师早就不想当老师，因为儿子高三自己要去陪读，想在辞职前把事情搞大然后吸粉带货赚钱。

有一说一，即便是起诉的败诉结果也没有所谓的“好友”的“黑料”更让人伤心。这样的“黑料”简直就是在毁掉一个教师，如果事情都是真的，姚老师讲形象全毁，再无资格立于讲台为人师表。对于这样的“黑料”，笔者也不禁感叹——下手真狠！

姚老师的回应

在判决下来之后，姚老师也通过自己的方式表达了她的想法，姚老师声称自己也对这次的判决结果没有抱太大希望，并表示自己会继续诉讼。

而且对于所谓的“爆料”也会追究责任，所以说，“乱花渐欲迷人眼”——大家一定要保持一定的理智，不要被哪一方带偏从而被蒙蔽双眼、不辨真假。

此外，据了解姚老师虽然能够正常上下班，但是自己仍然处于停课状态。算下来，学校对她的约谈前前后后达30多次，再加上现在突然冒出来的“黑料”，给人一种“欲盖弥彰”且“小人得志”的感觉，姚老师的状况也似乎更加“不妙”。

理性看待问题

俗话说，公说公有理婆说婆有理。对于带有矛盾性的问题，双方都会有自己的说法，当然也都会存在自己的不足，毕竟金无足赤人无完人。重要的是，在是非面前，大家要保持一份理智，理性的看待出现的问题。

就比如庭审结果出来前“突如其来”的“黑料”，如果她说的都属实，那么姚老师为自己的职称评选发声无异于自己毁自己——如果自己本身就存在很多问题，仍然去参加职称评选，这难道不是在“自取灭亡”吗？对于“黑料”我有三点看法：

第一，按照好友所说的——姚老师在准备辞职前把事情闹大吸粉，并且姚老师私开培训班、参与非法集资等，如果她有这样的“本事”，也不至于连续八年评不上职称吧？如果有这样的“能力”，那么她的社交能力应该不差，与学校老师的关系应该也还可以，否则自己这么多“问题”，为什么还能继续“逍遥法外”？

就拿私开培训班来说，这是严重违反师德的问题，学校领导能不毫不知情？相反姚老师还能继续教书，这不禁让人费解。正常来说，最起码我会认为她的社交能力不差，最起码和一些领导的关系很好，否则自己早就被“处理”了！

第二，如果姚老师的“黑料”属实，那么第十七中学的领导以及山阳区教育局也有问题，最起码有监管不力的责任，是不是也应该“各打五十大板”两边都处罚呢？

第三，姚老师借助评职称把事情闹大吸粉，而自己涉嫌参与非法集资——这是违法犯罪行为，事情闹大——难道姚老师是想亲自把自己“送进监狱”？

理性分析：两种结局

第一，“黑料属实”。也就是说，姚老师是在“自导自演”搏得大众的同情，利用舆论来达到自己的目的。这样的话，她必将会遭人唾弃。与此同时，她的违反师德、违法犯罪行为将会得到重视和处理——也就是她会受到惩罚。

第二，静待“胜利”到来。山阳区法院驳回姚老师的起诉是根据法律依据来的，由于笔者不是专业司法人士，在这里就不给大家瞎科普了。但是值得注意的是，在诉讼结果中提到这一点——山阳区法院建议山阳区教育局根据《教师法》第39条依法处理。

而第39条是这样说的—— 教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。

也就是说，姚老师可以为维护自己的合法权益而向同级或者上一级部门提出申诉。所以说，姚老师所说的自己会继续诉讼，这是合理的。而且相信随着上一级部门的加入调查，姚老师的事情会真相大白，是非曲直也会呈现在大家面前。

有人看了所谓的“黑料”之后开始质疑姚老师，有人认为姚老师过于计较，也有人认为姚老师就是在虚张声势搏同情，也有人认为姚老师是为了当网红……

但我想说的是，眼睛在大家自己身上，头脑也在自己身上。我们自己要有一个正确的是非观，如果你能理性看待这件事，无论你支持哪一方都无可厚非，因为说话是属于自己的权利，但说话要有依据，不能诽谤、造谣生事。

如果你也对这“错综复杂”的发展事态看不清，那么我们最起码可以暂时“当个哑巴”、静待最终的结果到来。

不要被任何一方带了节奏，成为他们的“牺牲品”，当一个合格的、理性的好网民！