这个题目这样问，言下之意多少带有点看不惯这种人的意思。但我的看法却跟这个意思大相径庭！

这类型的人，在现实中占比比较少，但他们是一个百分百的正常人，只是没有戴上你想要的面具而已。为什么这样说？下面从几方面聊聊这个话题。

文化是染缸

在世俗的眼光，没朋友或亲情淡漠的人，基本上是被贴上“特立独行”、“不合群”标签的怪人，我们的文化认同是大家应该是齐刷刷“整齐划一”，才显示我们是大一统的自家人。

但很多人，你真的不了解他，或许应该说人根本不了解人，有时甚至对自己都不甚了解。

单调划一

如同世界没有两片完全相同的树叶，人的性格特点也不尽相同。但我们的社交活动要有所交集，必须放弃自己的另外一部分，社交的群体越大，共同的交集圈就越窄，个人的牺牲部分就越多。

德国著名哲学家叔本华这样说：

“生活在社交人群当中必然要求人们相互迁就和忍让；因此，人们聚会的场面越大，就越容易变得枯燥乏味。只有当一个人独处的时候，他才可以完全成为自己。谁要是不热爱独处，那他也就是不热爱自由，因为只有当一个人独处的时候，他才是自由的。拘谨、掣肘不可避免地伴随着社交聚会。”

社交、聚会、饭局这些无不以牺牲自我为前提的，长期生活在社交圈子的人，他已经是被大众磨平了棱角，不再有鲜明的个性。就如引起剧烈反响的《丑陋的中国人》作者柏杨所说的，中国文化就像一个巨大的染缸，大家都被染上相同的颜色，我们是生活在酱缸文化之中。

隔阂的产生是因为不理解

“特立独行”的人，他不是因为性情孤僻执拗，而是没有找到真正交心的知音，又不愿顺从世俗，被套上教条的枷锁所致。

著名心理学家荣格说：

“孤独并不是来自身边无人。感到孤独的真正原因是因为一个人无法与他人交流对其最要紧的感受。”

现代人亲情关系平淡无味也越来越明显，这不是真的缺乏亲情，而是在没有共同语言之下，相互的不理解引致的感情进深通道被堵塞了，停滞不前的关系在时间的助推下，就会走向淡泊那一端。

不被理解

“特立独行”的人还是占少数，为什么更多的人能够选择融入群体呢？

在心理学中，行为是意识的转化，但大量的潜意识却像冰山的水下部分一样，不被显露出来，我们看到的人的行为只是浮出水面的冰山一角。

多数人的行为模式跟随这个世俗，顺从这样那样的习俗礼仪和条条框框，但他们的内心，也即潜意识是愤愤不平和无奈的。

“生活中没什么朋友，亲情又比较淡漠的人”，只是把自己的潜意识也转化为行为罢了，特别是性格内向的人，因为内向型的人更容易独处。

矫枉不应过正

明白了这些，我们应该怎样对待“特立独行”的这一类人呢？

首先我们要说明“科学不能多数决”，科学真理不能以少数人来服从多数人为判断，历史上往往都是极个别人的个别意见，引发新一轮的创新革命。

我们反而创新过类似“法不责众”的例子，意思是有那么多人都这样干，法律也无法追责。比如红灯时过马路，一个人时会等灯，有一伙人过了，跟着过就显得很有底气，这就是从众心理。

一个典型例子

从众心理齐刷刷地“整齐划一”是创新的天敌。来看一个案例，请看下图：

人才需要健康的土壤

这是家喻户晓的苹果教父乔布斯，大家都知道他是美国人，但右边这图是乔布斯年轻时的照片，他其实是个亚洲面孔，并非欧美白种人，他是叙利亚移民的后代。叙利亚是一个什么样的国家？产生过什么杰出人才？想必大家心里都有数，但到了美国为什么就鹤立鸡群了呢？

对！是环境，美国是一个除法律规定以外，什么都能干的国度，这么说不是一句“正确的废话”，而是强调他们的文化包容度是最自由的，有些硅谷英雄是头发胡须都没来得及整理的怪人。行为思维也怪癖，乔布斯就是典型的这一类人。

再说我们生活所接触的“生活中没什么朋友，亲情又比较淡漠的人”，是不是就是这一类人呢？坦白讲，我们不知道！但是，只要他不犯法，不伤害到别人，他特立独行他喜欢，这又何妨呢？

我们常说成功需要努力，但努力不一定能成功。“特立独行”的人不应被剥夺成为另类而冒尖的资格，至少允许他有尝试的机会。一万不行，万一呢？那万一的能量可不是一万所能比拟的！搞不好你身边的某个“孤僻人”就是下一个中国的乔布斯呢？我们不谋求一万个“整齐划一”，我们只求那万一的能量就足够了！

这个世界一直在遵行二八定律，就是80%的成果是20%的人创造的，信息化时代其实这个比例还更悬殊。

结语：世界是五彩斑斓的，有山有水、有湖有河、有草木有树林、有动物有植物；个性也应五彩纷呈，动的静的内向的外向的……生旦净末丑，统统都有其角色定位，让每个人都能够在自己的人生舞台翩翩起舞！

人为什么同情弱小，又见不得别人的好？

为什么不应该追求人生的成功？而是要追求生活的幸福感

人生如何摆脱苦闷？叔本华这么说

声明:本文由"麦兜"发布，不代表"破站"立场，转载联系作者并注明出处：https://www.848586.cn/88553.html