借醉酒后的机会对被害人实施猥亵行为。这起令人发指的刑事案件发生在公司法人代表和实习生之间，这个案件有理由值得我们思考。

近日，成都市青羊区检察院公布了一份起诉书。公布了某公司法人代表猥亵实习生的犯罪案件事实，犯罪人是34岁男子李某，其身份是公司的法人代表。

2021年4月11日，犯罪人李营邀约在其公司的实习生张琴，以及的大学同学马立一起吃饭。随后，三人在成都市青羊区万达广场一餐馆进行吃饭，大家都喝了酒。

酒过三巡，实习生张琴已经醉酒。这个情况下，李营与马立将其扶至公司办公室（青羊区青羊万达2栋2单元806号）折叠沙发上。回到办公室后，马立就离开了。

然而，李营却胆大包天，借着醉酒的机会，利用受害人的意识不清，对张琴实施猥亵行为。12日0点50分，张琴的朋友刘某电话联系其本人，由于醉酒状况，均未能接听。

早上6时许，张琴苏醒发现裤子已被人脱掉，下身赤裸，其裤装摆放在沙发靠垫和坐垫上，感觉被侵犯了，立马进行报警。

5月12日10时左右，被告人李营被警察抓获归案。天网恢恢疏而不漏，做了坏事，指定是逃不掉的。

经过警方的现场搜查和DNA技术鉴定，在办公室折叠沙发上发现李营的生物遗传信息，在被害人张琴身上均检出被告人的DNA生物信息。

根据警方出具的“生物物证初检报告书”与急诊病例表明，张琴的SC完整且未测出李营的DNA生物信息。

1. 案件很清楚了，李某的犯罪事实确凿，等待的是法律的严肃判判决和惩处，李某要为他的行为付出代价。

据悉，检察院认为，被告人李营行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，强制猥亵他人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，使用暴力、胁迫或其他方法猥亵、侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑。

检方根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法进行判处。

那问题来了，在进行猥亵的情况下，李某是否有意图强奸？强奸罪是行为犯罪，即只要嫌疑人有强奸行为，即可认定构成强奸罪。

但根据本案目前现有证据显示，受害人体内并未发现李某的生物遗传物质，并且其完整。从法律层面上判定，排除二人曾发生过性关系这一可能性。

但是，有一点奇怪的是，在这么长的时间里，李某居然没有采取更为激进的犯罪实施。是李某对法律比较熟悉，知道猥亵和强奸的刑事后果相差很远，不敢进行？还是采取了更掩蔽的方式？

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定：强奸罪，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

按照本案例所示情况，如果强奸的话，7-10年是比较可能的判罚。而强制猥亵的话，最高5年的刑罚，如其能认罪认罚或获得谅解，可减轻、从轻处罚。

看来，李某的犯罪行动具有目的性。根据起诉书，李某并没有从轻情节的描述。因此可见，李某并无悔改之意，看来会从重处罚。

2. 受害人张某由于自己的轻视和对安全的不重视，被李某利用醉酒机会进行了猥亵，非常的不幸。风险无处不在，安全没有大小之分。

事实再次证明，酒后很容易出现安全问题。对于女性来说，尤为危险。女性无论和谁喝酒，醉酒后导致的危险无处不在。就算是老板和领导，都有可能被侵犯。

这个世界总是有一些龌龊的犯罪分子，在一定的条件和环境下，就迫不及待地实施犯罪行为，

值得提出的是，受害人张某第一时间就进行了报警，让李某的犯罪行为及时曝光，没有让犯罪逃过法律的惩处。

很多女孩子由于羞耻和脸面问题，很多时候选择不报警，自己吃亏。其实，这样就助长了犯罪分子的嚣张气焰，而进一步地去毒害另外的女孩子。

3. 本案中，李某对于犯罪现场的女方的衣裤和接触的物件都不进行消除和伪饰，可见其态度的恶劣。可能是想利用女孩子的脸面问题企图逃过法律的制裁。

现场的证据和信息反映，这个强制猥亵可能都不是第一次，看这个手法和对于事态的处理，有理由怀疑，李某可能是个老手了。

安全无小事，你永远不知道明天和意外那个先来。对于安全风险的识别和判断需要特别的注意和关注，关键的时候，真的可以救自己于水火。

本案中，受害人张某的疏忽，不慎被强制猥亵。这是个深刻的教训。前车之鉴，后事之师，女性想要防止酒后被性侵或者猥亵，最好是不要喝酒。

如果非要应酬，最好的办法就是喝酒的时候，要完全避免醉酒。不能给那些心怀叵测的分子有可乘之机。